鸿运国际备用网址-手机在线app

 

相控阵技术思考2

   日期:2019-07-01     浏览:52    评论:0    
核心提示:晚上没事的时候总想把研究一下技术,把自己遇到的难题或者自己已经解决并且容易困扰刚入门同仁们理解的相关问题解答。结合目前风

晚上没事的时候总想把研究一下技术,把自己遇到的难题或者自己已经解决并且容易困扰刚入门同仁们理解的相关问题解答。结合目前风风火火的网络直播、小视频等平台,真想做一个关于无损检测技术讲解和培训的视频平台:平台的定位是让所有无损检测问题及标准的理解能够有一个平台共同讨论或者专家教学。让无损检测同仁们能够提升检测技术等问题解决能力,保证设备运行的安全可靠。


本文将ASME CODE CASE N659《Use Ultrasonic Examination in Lieu of Radiography for Weld Examination》拿出来供大家学习一下,其主要目的想说明有了相控阵标准不代表就可以直接代替RT,不应仅仅由检测标准承担检测要求的责任,而是要综合分析两者检测技术之间的差异。公式:PAUT标准+UT代替RT的附加要求=UT检测结果等效RT检测结果。但是我们都知道超声和射线验收标准的主要差异为气孔缺陷的评定,按照国内标准气孔数点数,按照其他国际标准气孔射线的验收测量实际尺寸。但是如果采用相控阵进行气孔尺寸测定,其尺寸测量结果往往与实际气孔尺寸差异太大,很可能导致按照射线评定合格的气孔,如果在相控阵中测长直径会导致不合格。当然超声主要由当量+尺寸+性质决定验收结果,射线以性质+尺寸决定验收结果。二者之间的差异就是当量+尺寸的评定能够与射线尺寸匹配起来,因此如果真正考虑气孔类的缺陷的UT和RT的检测结果对比,需要处理好UT中的(当量+尺寸)与RT中的(尺寸)关系,对于气孔类缺陷在相控阵测量尺寸的考虑要同时考虑当量和尺寸,这样才能保证对于同一焊缝,采用不同的检测方法结果都是合格。




路过


雷人


握手


鲜花


鸡蛋


 
打赏
 
更多>同类新闻
0相关评论

推荐图文
推荐新闻
点击排行
 
网站首页 关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | RSS订阅 | 鄂ICP备14006718号